В нашей новой статье мы задавали вопрос – Почему? Почему в реакции кадмиевого субстрата с лигандом образуется димерный продукт, а в случае с подобным цинковым – мономер. В школе нас просто учили: «Химия – наука тёмная, всё шипит и пенится», - если учитель написал на доске реакцию, то это истина. В жизни всё чуть сложнее.
В университете мы отвечали на вопрос: «Почему образуется этот продукт, а не этот?» - вот так: «Это энергетически выгоднее», - получали за это «Иллюзорного леща» и считали хотя бы энтальпию реакции и знак энергии Гиббса (имея эти данные можно рассуждать о ходе реакции).
Теперь, чтобы точно ответить на этот вопрос, нам нужно синтезировать вещество, охарактеризовать его структурно, сделать квантово-химические расчёты, убедить рецензентов, что всё сделано на высшем уровне, опубликоваться, и вот тогда «Иллюзорный лещ» нас минует. Все этапы пройдены,
поэтому, делюсь свежаком из Russian Journal Of Coordination Chemistry:
https://rdcu.be/b3vXg - прямой доступ от редакции @SpringerNature
https://doi.org/10.1134/S1070328420040053 - классический доступ по doi (Sci-Hub.si уже заботливо хранит на своих серверах)
В статье вас ждёт история одного цинкового комплекса и исследование его люминесцентных свойств.